Farms: Peut-on penser l'origine de l'Univers? | Etienne Klein | TEDxParis 2011
Productivity | Information | History | View | Quality
111956View
Filmé à TEDxParis le 15 janvier 2011 à l'Espace Pierre Cardin. Plus d'interventions sur http://tedxparis.com/ Rejoignez nous sur les réseaux sociaux : https://www.facebook.com/TEDxParis https://twitter.com/TEDxParis
Comments
-
une explosion dans le vide prendra t il l'aspect qu'il nous a montré dans le chema ???
-
dommage vous ne nous datez pas le mur de plank ni les nouvelles théories... ! Par contre super!; l'univers n'a pas 13,7 milliards d'années! ça me convient bien ;-)
-
Ya quoi autour de la singularité ?
-
toutes les religions monotheistes nous ont mis en tete qu il y a eu au debut un dieu createur. c ça qui bloque !
Apres tout, les choses ont peut etre tjrs existees mais avec des formes et des états differents !
L origine d une chose est peut etre l achevement d une autre chose qui l a précedee etc etc.....
c est mon point de vue. -
Jul
-
Donc, qui vous a crée? Avez- vous crée vous-même?
-
Il ferait mieux de se la fermer au lieu dinsinuer des sottises
-
Très simplement, c'est Dieu qui a crée l'univers.
-
"le réel et l'imaginaire sont les deux lieux de la vie" jacques lacan
-
cette question vient de ce que le temps lui aussi est né avec l'univers.
En fait la question de l'origine de choses (et implicitement de Dieu en tant que réponse possible) est métaphysique car c'est tout ce à quoi nous sommes habitués (temps, espace, réalité) qui est remis en cause. Néanmoins:
les scientifiques actuellement cherchent des modèles pour essayer d'expliquer notre univers par une pré-réalité sans réaliser que ce n'est pas en remontant d'un seul cran de notre poule à l'oeuf qui lui aurait donné naissance que le pbme de la poule et de l'oeuf (cad du moteur premier d'Aristote) sera solutionné, parce qu'après les scientifiques devront refaire le même travail sur la réalité qui aurait donné naissance à la réalité qui aurait donné naissance à notre univers, etc.
Seule une intervention extérieure et transcendante peut solutionner ce petit pbme de logique... qui manifestement en reste encore un gros pour l'humanité. -
Bonjour, quand les physiciens disent qu'à l'origine on a un univers ponctuel de température infinie, de quelle température parlent-t'ils?
-
VOus avez compris quoi de sa conclusion? il croit en l'existence de dieu ?
-
L'espace et le temps ne sont pas deux choses différente mais sont une et unique chose. Dire que l’univers est le début de l'espace-temps ses affirmé de façon indirect qu'il y à eu un début. et que rien ne se crée sans facteur déclencheur. Nul ne peux pour l'instant expliquer qu'elle est été réellement le facteur déclencheur du big bang mais une parole que albert einstien sortie l'ors de ses recherche sur la théorie quantique. ces " Dieu ne joue par dé avec l'univers" se qui d'un point de vu théorique signifie pour moi que tout à un début et un sens mais change au fur et à mesure qu'elle se développe. Donc en gros si l'univers est été crée du facteur 0 alors. le simple fait qu'elle provient d'un début signifie pour moi qu'elle est juste un moment de son propre espace-temps. tout comme un enfant qui vient de naître
-
L'origine de l'Univers... pour qu'il y ait une origine il faut qu'il y ait un instant: soit du temps, or le temps a été créé au même moment que l'univers et il dit lui même que l'univers n'a pas pu naître de rien. Donc simple constat, il y avait quelque chose avant l'univers "responsable" de l'instant 0. Cette chose étant indépendante du temps a toujours existé et été là, donc n'a pas d'origine. Petite ambiguïté: la question a été résolue au quart de la vidéo, le big-bang est l'origine de l'univers. Il y a (ou avait?) avant le big-bang une chose qui n'a pas d'origine. La boucle est bouclée, cependant la question de savoir la naissance spontanée de cet instant 0... en considérant que les lois physiques existent en dehors de l'univers: certains disent que c'est la fluctuation quantique (ou bien le hasard pour faire simple) d'autres disent que c'est Dieu... A chacun sa réponse. ^^
-
Trouvez la reponse a l'origine et composition du vide et vous aurez la reponse a l'enigme et avenir de l'Univers.....
-
But wouldn't it be impossible to speak of such a beginning even if there were one? It's kind of like asking if a human can explain their own experience of being conceived or born... when you're conceived, you do not exist... you have no brain... you cannot think, much less remember being conceived! Children ask where babies come from, but they only know because someone explained to them. The universe... before it existed, there was nothing. Nothing to know. Nothing to leave a trace. Nothing for history. Or maybe there was no true origin.... still, we hit a wall of knowledge. In the West, we care so much about this linear narrative of time. Where did the universe begin? In Buddhism, the answer is Now. We begin know. We stay present to the present moment because it's all we truly CAN know. While this may not be as relevant to the subject of history or science as it is to emotional well-being, it's still an important truth. There are limits to what we can know.
-
..
-
Brillant....comme d´habitude, même si le scientifique est beaucoup plus convaincant que le philosophe "métaphysicien".
-
Une belle merde qu'il aille enseigner les bougnoules.